Зарубежные компании отказываются выполнять обязательства. Что делать?

Разбираемся с причиной

Первая — когда государства вводят публичные санкции (ограничения, запреты), которые обязательны для всех частных лиц, находящихся под властью таких государств. Например, запрет на экспорт того или иного товара, запрет на определенную деятельность. Не соблюдая такие санкции, организация рискует быть привлеченной к ответственности со стороны государства. Поэтому с позиции гражданского законодательства зачастую невозможность исполнения договора по причине введения санкций будет расценена как ситуация форс-мажора, а следовательно, лицо будет освобождено от неустоек, убытков или иной ответственности по договору.

Вторая ситуация — когда в отсутствие государственных санкций иностранные компании по своей инициативе вводят по отношению к своему контрагенту какие-либо ограничения. Именно о таких действиях пойдет речь ниже.

Изучаем договор

Если такие действия противоречат договору или праву, применимому к данным отношениям, то они незаконны и должны влечь гражданско-правовую ответственность.

Никакие объяснения из разряда «руководствуясь текущей ситуацией, геополитической обстановкой, моральными и этическими соображениями, в целях выражения согласия или несогласия с действиями политических сил» не могут являться основанием для отказа от взятых на себя обязательств.

Иногда в договоре стороны предусматривают весьма специфические основания для одностороннего отказа от договора или его изменения. Это же относится к тем соглашениям, текст которых размещен на сайтах организаций и которые не все читают, но принимают, кликая на соответствующую кнопку «принять условия».

Например, в тексте договора купли-продажи может быть условие, что продавец обязуется передать товар по сертификату в пределах определенного срока, а после его истечения может отказать в продаже товара и обязан только вернуть оплаченные денежные средства. Соответственно, в этом случае привлечь продавца за отказ передать товар не получится, несмотря на то что его отказ фактически вызван не истечением формально установленного срока.

А что по закону

И это правомерно для большинства ситуаций. Предоставление доступа к ресурсам в сети интернет по подписке, сервисное обслуживание в течение определенного срока по абонементу, предоставление по требованию предварительно оплаченных товаров, предоставление различных скидок и бонусов по программам лояльности и постоянных клиентов — все это относится к взятым на себя договорным обязательствам, отказ от которых является правонарушением.

Многие компании при этом подменяют термин «отказ от договора» фразой «временная приостановка деятельности». Но сути это не меняет. Возможность без нормативного основания временно не исполнять обязательства законодательство не предусматривает, иное — есть такое же нарушение.

Российское законодательство распространяется на иностранные компании вне зависимости от места нахождения их головного офиса. Впрочем, аналогичные правила содержатся и в иных правопорядках.

Обязательство должно существовать

По общему правилу стороны свободны в заключении договора.

В течение долгих лет, обращаясь к той или иной организации или заходя на полюбившийся ресурс, мы всегда получали нужный нам результат в виде приобретенного товара или услуги. Но если эти действия не охватываются действующим единым договором, то юридически каждый раз заключается новый договор, а значит, каждый раз стороны вольны решать, вступят они в него или нет. Это же правомерно и для продления договора, срок которого истек.

Исключением из данного правила являются так называемые публичные договоры, суть которых состоит в том, что лицо, предлагающее товар или услугу, обязано заключить договор с каждым, кто к нему обратится без предпочтений кому-либо.

Что грозит нарушителю

В зависимости от условий договора и конкретного правонарушения от своего контрагента можно потребовать убытки и неустойку. Например, если вследствие неоказанных услуги или сервисного ремонта товара вам пришлось приобрести их у другого исполнителя по более высокой цене, такие расходы будут являться убытками, которые можно перевыставить.

Для потребителей законодательство устанавливает наряду с убытками и неустойкой также компенсацию морального вреда и штраф.

Каков порядок взыскания

Применительно к отношениям с потребителями чуть проще — они всегда могут обратиться в суд в России или рассмотреть, предусмотрена ли иностранным законодательством возможность выбрать подсудность другого государства.

В предпринимательских отношениях правила о подсудности иные, и прежде всего нужно смотреть, есть ли указание на подсудность в договоре. В отсутствие специальных норм обращаемся к закону. Для различных договоров место рассмотрения спора будет зависеть от места заключения или исполнения договора, от места нахождения кредитора или должника.

Конечно, в ситуации наличия права выбора места рассмотрения спора с точки зрения расходов на ведение дела они будут меньше, если обратиться в суд в России. Но едва ли стоит руководствоваться только этим критерием.

Как верно замечают юристы: «Мало выиграть суд, нужно еще получить присужденное». Поэтому, несмотря на судебные издержки, и ранее, и сейчас целесообразно рассматривать возможность обращения в суд по месту нахождения контрагента. Напрямую ограничений для граждан России обращаться в суды иного государства на данный момент не вводилось, и основанная на нормах права такая возможность сохраняется. Но в целях предвидения субъективных факторов перед принятием решения обращаться в суд иностранного государства стоит более подробно узнать о наличии свежих прецедентов по спорам с иностранным участием.

Будет ли исполнено решение суда

Решения иностранных судов на территории другого государства исполняются принудительными силами уполномоченных органов при наличии действующих взаимных соглашений.

Отметим, что у России есть такие соглашения не со всеми странами, поэтому и раньше, если соглашение с государством, в котором требовалось исполнение, отсутствовало, стороне было выгоднее рассмотреть возможность обратиться за разрешением спора в суд данного государства, а не России.

На сегодняшний день вопросы исполнения решений судов странами, с кем имеются действующие межгосударственные соглашения, вызывают большие сомнения. Конечно, имеются риски, получив положительное решение суда о взыскании денежных средств с иностранной компании, что такое решение попросту проигнорируется как самой компанией, так и уполномоченными органами страны ее местонахождения.

Между тем нельзя исключать, что за время судебного разбирательства и даже после предъявления судебного акта к исполнению ситуация может измениться и решение будет исполнено, как того требуют взаимные обязательства государств.